臉書還任憑「匿名者Q」在他們網站上持續運作13個月，幾乎不受檢查。

然而部分個案因為缺乏與外界接觸，無人發現其困境，最後全家一起倒下。至於女性的終身單身率到了二〇四〇年，可能由二〇一〇年的一〇．六一％增加至一八．七％（圖表2–1）。

內閣府於二〇一二年調查六十五歲以上的獨居男女，結果發現高達四五．五％的人覺得自己極有可能孤獨死──無人送終，死後一段時間才被發現，遺體維持原狀。下一代經濟拮据的典型例子，正是目前四十歲至四十九歲的人口。進入四十歲至四十九歲時離職率又再度提高，非勞動力人口隨之增加。從家庭結構與人口變化剖析八〇五〇問題，會發現是必然且無法恢復原狀的課題。男性的終身單身率截至一九八五年為一％至三％，到了二〇一〇年提升至二〇．一％，推估到二〇四〇年將暴增至二九．五％。

Photo Credit: 遠流出版 圖表2-4各個世代的非勞動力人口 ※根據下田裕介〈第二次嬰兒潮世代的真實情況：造成「不幸世代」的日本經濟與社會所面臨的課題〉（日本總研《JRI review》VoL.5, No.66, 2019）製表。其中從事非正職工作的男性占一九．六％，女性占三四．七％。他認為歷史家研究歷史事件是必須深入當時人們的思想之中。

以中國來說，自孔子著《春秋》以來，才真正奠定以人為中心的歷史，也就是司馬遷所說的「究天人之際，通古今之變，成一家之言」。對於在華人社會發展民主自由感到懷疑的人，更要來讀《歷史與思想》，因為中國思想的終點不會停在法家的極權統治，還有儒釋道的人文關懷與西方思想並肩而行。余教授解釋中國史家與之對應的觀點如下： 我們說中國史學重「思想」之傾向，實即指中國歷史家常以載諸史籍的人類行為多係自覺的行動。只是讀完本書之後，就像跑完馬拉松一樣的暢快，和馬拉松體能上的鍛鍊原理類似，讀余教授的文章是心智上的鍛鍊，讀著讀著就覺得大腦某些部分開始動起來了，讀完之後腦袋還會持續活躍，非常的過癮。

四、紅樓夢的兩個世界 這是余教授在紅學上很重要的貢獻，雖然是他是歷史學家，但是對於紅樓夢這部深度描寫傳統中國思想、文化、藝術的代表作很有興趣，用紅樓夢裏的大觀園的世界、以及大觀園以外的世界來分析紅樓夢的結構，很有啟發性。離開了這種解釋則歷史學便根本不能成立，而史籍也祇能流為一種流水帳了。

在這篇論文中，余教授很巧妙的讓中西史學進行隔空交流，突顯「思想」的重要性，同時也呼應了本書的書名：「歷史與思想」。結論 從五四運動以來的思想進展，雖然都是朝著「除舊佈新」的方向前進，但是結果並不盡如人意，「除舊」並不能保證能「佈新」，原因出在於：如果不能找出從「舊」走到「新」的正確道路，就會被困在「舊」的窠臼中裏永遠走不出去，這也是為什麼現代中國仍然只能用傳統法家思想來統治國家的原因。余英時教授接受西方學術訓練，不是打算用西方思想來「糾正」中國思想，而是利用西方思想來找出中國思想裏面可以銜接現代社會的部分，這樣精鍊過的中國思想，相較於「全盤西化」這種雖然激烈但是最後淪為口號的想法，有更好的機會來引導中國邁入現代社會。重信和重學兩派，在宋明儒學的對應名詞是「尊德性」與「道問學」，其實兩者都不可或缺，從歷史的連續性可以更加清楚宋明儒學與清代儒學之間的關係。

正由於思想可以創造歷史，並且實際上也一直是歷史進程中的一股重要的原動力，所以人對於歷史是必須負責的。這種解釋乃是歷史事實的一部分，絕不容分割不過也有人認為美國對台政策、動作恐會激怒北京，促使中國對台進行動作。不過，美中關係40年下來，在反對台灣獨立的政策之下，緩和了美中之間的衝突，也協助冷戰在西方國家和平落幕。

美國同時也必須穩固自身盟友，使用較民主的制度，以減少對盟友的脅迫，穩固與國際間聯盟的關係，並增強與亞太地區（如：日本、澳洲、韓國、印度）以應對中國。美國國會也應授予總統有條件的在中國犯台時，使用武力因應。

多數專家都認為美國雖多方面仍略勝一籌，但中國也緊追在後，使美國必須更加細心地面對考驗。川普（Donald Trump）時期所提出的多項單邊主義政策，使多個美國的老牌盟國背離而去。

哈斯在文中指出，美中關係跟其他外交關係一樣皆仰賴「概念框架」，有問題就有解決方案。除此之外，當中國控制台灣周遭的重要航道或是半導體產業，勢必削弱印太地區的穩定、繁榮及自由民主。奈伊稱「中國夢遊症」 美中台關係自2016年開始產生變化，而現任美國總統拜登（Joe Biden）對中、對台政策也多「川規拜隨」，持續對中採取強硬措施。曾任哈佛大學甘迺迪政府學院院長、柯林頓政府時期任職國防部國際安全事務助理部長的「軟實力之父」奈伊（Joseph Nye），在10月4日在《評論彙編》（Project Syndicate）上發表〈中國夢遊症〉（The China Sleepwalking Syndrome）一文。美國也應在可能的情況下與中國就跨國問題上進行合作，避免與中國發生全面衝突。拜登政府也應明確表態美國不會違背「一中政策」的立場，即承認中華人民共和國政府作為中國唯一合法政府，與台灣保持非官方關係，任何變化都不得因武力威脅或動用武力而產生。

文中最後認為美國必須向中國強調「侵略的代價」，以及美國沒有意圖分裂台海。雖然美國有部分人主張，應接受台灣被中國接收的必然性，但此舉必定動搖甚至摧毀美國在印太地區的聯盟和勢力。

美中若因台灣開戰，兩個世界超級強權的爭奪必定開始。這是雙方都不希望看到的後果，也是雙方不想承擔的代價。

但美國也照慣例，不支持台灣獨立，以避免與中國發生衝突。而中國在新冠肺炎、人權問題和戰狼外交的交互作用下，與歐美關係陷入冰點。

該文章透過歷史，告誡美中關係必須慎重面對以免重蹈覆轍，否則雙方皆也會像是夢遊般的走入災難。因為任何解決方案都無法讓各方接受，也因此促使衝突發生。過去冷戰時期，美蘇雙方都不希望在戰場上硬碰硬，否則核武戰爭恐就此展開。美國的政策向來強調兩岸維持現況，如現況無法維持就必須在台灣人民的支持下達成共識。

印太國家恐怕會因「芬蘭化」向中國低頭噤聲，也有可能更深覺威脅，進而在軍事行動上更加激進，造成核武擴散。Photo Credit: Reuters / 達志影像 奈伊跟哈斯有相同看法 縱使奈伊和哈斯在文章出發點以及對台的關係的方針意見不同，雙方皆同意台灣問題勢必成為美中兩國戰爭的引爆點。

文中指出，美國希望阻止中國使用武力統一台灣，維持台灣模糊的地位，反對台灣宣布獨立。為了防止衝突，美中必維持一定的來往和關係。

縱使這動作會讓中國藉此獲利，哈斯認為各個成功的外交關係都必有一定的犧牲，以換取更大的利益。奈伊認為美國也應多投資及保持技術和研發的優勢，重組傳統軍事力量，以適應技術的變化。

近年兩岸關係惡化，北京除加強在各國際場域上打壓台灣，中共當局也不停宣傳將收復台灣，造成海峽兩岸的緊張氣氛。畢竟，美國無法全權處理台灣議題。透過歐洲在第一次世界大戰前，所受到巴爾幹半島的泛斯拉夫主義的威脅，以及德、奧兩國在面對世界大戰的錯誤政策，襯托出美國沙文主義、中國民族主義以及戰狼外交的崛起，還有諸多易使兩國衝突增溫的現象。然而，試圖解決台灣問題卻會註定失敗。

即使中國不以武力直接犯台，而是以軍事包圍台灣，任何一步錯誤或一旦有相關事件造成人員傷亡，美國很有可能凍結北京資產或動用《與敵國貿易法》（Trading with the Enemy Act），雙方「暗喻式」的戰爭也會很快成真。奈伊與哈斯都認為，美國必須重整自家盟友，強化印太地區的盟友，像是與日本、韓國、澳洲及印度的關係，強化軍事合作及軍事能力，以防止中國影響力與軍事實力的擴散。

但美國長年威嚇中國的效果，也漸漸讓軍事實力不斷增長的中國越趨無感。即使中國極度渴望統治台灣，中共當局也對一黨獨大的統治權愛不釋手，但侵略台灣的代價相當龐大，可能危及中共在北京的領導統治地位

美國國會也應授予總統有條件的在中國犯台時，使用武力因應。哈斯在文中指出，美中關係跟其他外交關係一樣皆仰賴「概念框架」，有問題就有解決方案。